«¿Es el Derecho neutral? La relación de las normas con la moral» – Universidad Complutense de Madrid.

El pasado miércoles, 12 de marzo, desde la Asociación de Juristas Derecho y Libertad | Spain Law & Liberty Circle, celebramos el primer encuentro en la Universidad Complutense de Madrid destinado a reflexionar sobre la idea de neutralidad política del Estado liberal y de las normas que de él emanan. Durante el encuentro tratamos de adentrarnos en el hecho de que tanto el Estado como las normas responden a un orden de valores concreto, en cuya cúspide estarían, por ejemplo, la autonomía de la voluntad o la autodeterminación. Y que todo juicio jurídico responde en última instancia a un valor deontológico.

Los ponentes fueron el catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado en la Universidad Complutense de Madrid, el Dr. Rafael Palomino Lozano y la catedrática del mismo área también en la Universidad Complutense, la Dra. Irene Mª Briones Martínez. El tema fue introducido y el acto moderado por el coordinador de la asociación, D. Emilio Esteban-Hanza López de Sagredo.

El coordinador de la asociación explicó que, desde su nacimiento, el Estado liberal ha enfrentado un reto sin precedentes: el de construir un ethos (una comunidad política con una ética compartida) sin un logos (sin una razón de ser o un fin último generalmente compartido al que se dirige dicha comunidad). Asimismo, resaltó el papel que desempeñaba la religión en la creación de dicho ethos y cómo, apartada ésta del espacio público, ha sido sustituida por las religiones modernas o seculares (ideologías) que tienen pretensiones comprehensivas de la realidad diversas y confrontadas. Ante esta situación en la que cohabitan múltiples concepciones concretas de vida buena dentro de una fragmentada comunidad política el Estado ha recurrido a una aparente neutralidad política irrealizable en la práctica.

A continuación, la catedrática de Derecho Eclesiástico del Estado en la Universidad Complutense de Madrid, Irene Mª Briones Martínez, inició la presentación exponiendo cómo aunque teóricamente vivimos en un Estado neutral y aconfesional, en muchas ocasiones nuestro sistema presenta fuertes tendencias laicistas. Argumentó que actualmente se habla de dignidad existencial de la persona, cuando se ha olvidado la dimensión ontológica de esta. La profesora Briones, puso sobre la mesa la vigente función pedagógica del derecho, señalando que el fin último de una buena parte de la legislación promulgada, guiada por valores como la autonomía de la voluntad o la autodeterminación, dirigen a la sociedad a un radical individualismo disolvente de la comunidad. También planteó la paradoja de de que el Estado, aún promulgando una supuesta neutralidad, ha llegado a tratar de abrogarse la autoridad de los padres en la educación de los hijos.

Por su parte, el catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado en la Universidad Complutense de Madrid, Rafael Palomino Lozano, analizó la neutralidad desde imparcialidad en la justicia desde Ulpiano y Aristóteles, contrastándola con la «discriminación positiva» y sus implicaciones en la justicia contemporánea. Examinó la neutralidad del Estado en el liberalismo rawlsiano, destacando cómo favorece ciertas cosmovisiones, especialmente seculares, sobre otras. También discutió la neutralidad en la educación pública y en la UE, advirtiendo que la neutralidad absoluta puede ser excluyente y paradójicamente generar nuevas formas de marginación.

Tras las intervenciones de ambos catedráticos de la Universidad Complutense de Madrid, se generó un clima de reflexión que invitó a los alumnos a preguntarse acerca de la moral, la pedagogía y la neutralidad que debe presentar el Estado ante una sociedad individualizada y determinada por el pensamiento ideológico.